\

D-haha 的情侣博客

D-haha's Feeling (原创情侣主题)

Search: 标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性

搜索
.clear

博文分类

  • 正在载入数据中...

最近发表

  • 正在载入数据中...

热门文章

  • 正在载入数据中...

随机文章

  • 正在载入数据中...

标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性

可视编辑 UBB编辑

D-haha 的情侣博客 » 只言片语 » 标签(Tags)漫谈 (一) 标签的用途与合理性

我最初的独立博客用的是 LBS^2. 直到现在我仍旧认为 LBS^2 是国内 ASP 博客程序中最简洁高效的一个. 长期的停止开发后, 其用户数量逐渐减少. 我之所以转到了与其风格有着某种类似的 Z-Blog, 也是因为一个新功能无法指望 LBS^2 来实现了. 这个功能就是 "标签云集" (TagCloud). 尽管直到今天仍旧没能参透它的使用, 但从见到这个功能的那一刻起, 我不免为它随性的外观和灵活的机制所深深打动.

标签可以方便检索文章. 当想寻找曾经的记录时, 标签常常比搜索更好用.

标签可以引导用户. 当用户对某个关键词感兴趣的时候, 会不由自主的去点击, 所以常常有人把推荐的标签放到页面上部的醒目位置. 还常常有人把热门标签放在搜索框的附近.

标签对搜索引擎很友好. 可能不少 Z-Blog 用户都发现了, 标签页面甚至比文章页更容易收录, 排名更靠前, 有理由相信如果未来版本再有了静态化的标签页, 标签的 SEO 效果还会显著提升.

所以有次在 1.8 改版时, 猪说标签这个功能很废, 我非常的不赞同. 此外标签还有一些另类的用法, 这篇文章暂不提及了.

我把标签作为分类的一种补充来使用, 所定义的标签比较笼统, 涵盖面比较大, 就像是另一种更为细致的分类. Washun 同学也采用了类似的标签原则, 这可能代表着那个时代对标签的一般理解, 随着标签的应用越来越广泛, 现在不难理解像定义分类那样定义标签的做法, 管得太死, 极大的限制了标签的表现力.

标签的表现力在于它的自由度, 特别是对于 "用户贡献标签", 可以较为准确的反应用户的关注程度, 但显然 "用户贡献" 也有它的弱点, 标签常常有失准确, 现在虽然把文章标题当作一个标签来使用的人越来越少了(有独立博客之前在和讯里常常见到这么用的先生), 但准确合理的定义标签确实需要艺术和技术的, 如果用户群体中有一半以上都无视或胡乱定义标签, 那么这个网站标签的实用价值肯定不大.

这里不讨论 "用户贡献标签".  作为个人博客, 标签的定义完全随自己的喜好, 每个人都有不同的定义标签的风格. 在博客刚建立时, 应该对如何建立标签有个很好的规划, 标签的作用会随着文章数量的增长而增长, 而标签建立原则的合理与否也会被渐渐放大. 想要改良一个以存在的标签体系, 消除或掩盖已经存在的失误, 是极为困难的.

因为整体题材的不同, 网站标签体系的建立原则必然不同. 作为专门类网站, 标签要尽可能细分, 比如一个专门介绍软件网站, 每个软件的名称都可以构成一个标签, 但如果网站内容涉及面很宽, 可能给所有相关的文章打上 "软件" 标签就足够了, 但如果你像我一样再将其浓缩为 "电脑应用", 则会减少标签的分散度, 弱化标签的作用.

从具体用词来看, 标签应该是常用的, 直白的, 具体的, 并兼顾搜索引擎优化的需要. 比如, 写一篇爱情故事, "风花雪月" 这个标签就肯定不如 "爱情" 这个标签更合理. 而写一篇评论, 打上 "思想" 这么一个抽象的标签更是没什么意义. 如果写了和时下热门事件相关的文章, 那就一定要把与之相关的最热的词用作标签, 比如 "亚克西".

从文章间关系来看, 标签应该是可以被多个文章所能共享的, 每个文章也要多用几个标签 (但别用太多哦, 超过五个就有些过了, 会影响性能和美观的). 其实, 这点更像是上一点的补充, 关于 "常用", "直白" 的补充, 比如两个月后又写了一篇爱情故事, 你就不一定能再想到 "风花雪月", 但你一定能想到 "爱情". 如果上次用了 "风花雪月", 而这次用了 "风月故事", 两个本来相关的文章就被人为的分开了, 别人无法在查看同一标签时同时看到这两篇文章. 而 Z-Blog 的相关文章, 也是以具有同一标签作为相关条件的. 至于每篇文章多用几个标签, 则显然更好的增加了文章的联系性.

从标签整体来看. 应该是数量与覆盖面均衡, 使用频率分布合理(既没有某个标签使用次数过于集中, 各标签间又会拉开距离). 这种合理往往可以通过标签云的美观程度来衡量. 其实这是一种境界, 是一种自然而然的结果. 如果标签常用直白, 自然被同类文章通用, 保证了使用次数. 如果不去定义太过抽象, 太有概括性的标签, 也就不大容易出现过于集中的情况. 像 "想法" 这种标签, 对于随笔博客来将会被经常用到. 再如一个专门介绍 Z-Blog 用法的博客, 如果使用了 "Z-Blog" 这个标签, 那这个标签简直成了每篇文章的必备, 最终成了字号特大, 却没有实际意义的怪物. 但抽象和概括性是相对的, 比如一个介绍建站软件的博客中, "Z-Blog" 这个标签就算不得有概括性了.

标签是立体的, 配合上分类更加立体, 称得上是一个内容站的神经网络. 但同时, 标签也是很难直接干预和具体实施的, 只能笼统的全盘掌控. 总结一下标签用法的关键:

  1. 尽可能多用几个标签, 尽可能用能想到的相似词汇中最简单的. 
  2. 如果有的话, 其中可以顺带用一两个常见的专有名词. 再外加一个与文章高度相关或有特殊目的却不太可能常用的词.
  3. 最后, 记得一定要排除掉含义太丰富, 太抽象, 太有概括性的词.

其实我对标签的意义和使用也理解很浅, 有待继续探索, 此文也只是探索的一部分. 欢迎共同探讨.

 

« Z-BLog 情侣主题(双人主题) 共享版已提供下载.波斯湾? 阿拉伯湾? »

.clear

Tags:博客  技巧  关键字  

分类:只言片语 评论:13 浏览:
我要添加新评论
点击这里获取该日志的TrackBack引用地址
相关文章:
正在载入数据中...
  • 2010-2-24 10:01:26 [Report Spam]  
      这样的文章对我这样的技术白痴来说就是导师Haha
      对标签的理解还是有同感的,那就是直白和涵盖:比如一篇文章说的是金钱,即使里面没有“金钱”这个词,但标签一定要是“金钱”,而不能 写什么“票子”“银子”“美刀”之类。
  • Gravatar小子
  • 2010-2-24 10:01:46 [Report Spam]  
      另外,我觉得标签应在不同程度上体现集中性和专业性,应大致尽量代表一个博客的内容方向和自己的能力特长,在范围上要避免大而不当多而不精,尽量用代表自己熟悉范围的词汇。
      我技术白痴,一笑而过……
    haphic 于 2010-2-24 11:18:51 回复
    是的, 关于标签范围大而不当多而不精有例子的, 文中竟然忘了举, 表述上也没你这么清楚准确.
    韩氏标签流就很有特点, 标签覆盖广却重复性差. 看这里:
    韩益民的博客-标签云集
  • Gravatar小子
  • 2010-2-24 11:25:22 [Report Spam]  
    我也发现搜索引擎对zblog的标签特别友好,为此,常利用标签做长尾关键词。

    现在我的日志标签一般采用多个,前几个为比较偏僻冷门的词汇或短语,利于搜索,后一两个为笼统归类,也是作为分类的补充,而且有这么几个笼统的词,还可以“相关文章”。
    haphic 于 2010-2-24 19:07:38 回复
    是的, 如果多和几个标签, 最好用不同的手法来取, 增加标签的广度和代表性, 还有一些额外的好处. 就和副市长里需要有一个无党派似的. 但也只能有一个无党派.
  • Gravatar现实呓种
  • 2010-2-24 11:55:43 [Report Spam]  
    韩氏标签是人类大百科……
    标签所辖内容甚少,给人感觉是累,累赘,多余……
    不是韩对内容的没有提炼,而是提炼得不够精要,比如这文章网络自由成了中美热点话题 - 社会观察 - 韩益民的博客,把他的标签改成“网络”“自由”“中国”“美国”“话题”就好得多
    小子 于 2010-2-24 11:59:27 回复
    标签还是应该简要的涵盖,要精要简短,切忌冗长和边缘化
    韩的标签不知为什么要加《》号,还有这个“Tu凹艺术馆”“洞穴比喻”完全是暴寒的手法Hehe
    另外,你博不允许对回复进行回复?
    haphic 于 2010-2-24 19:01:14 回复
    是哈, 韩老师没弄清关键词和一般词汇是有区别的,提取关键词和提取标题也需要完全不同的手法.
    可以对回复进行回复啊, 你不能回可能是当时你的评论太密集了, 过一个小时就好了.
  • Gravatar小子
Gravatar

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
.clear
.clear

Copyright 2006-2008 haphic's blog. Some Rights Reserved.

Powered By Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206 Designed by luheou & Made by Sunny(haphic) [Top]